Hohlkörper Rechteck-Rund verbinden

Home ›› CAD-Forum ›› Allgemeine Fragen zu DesignCAD ›› Hohlkörper Rechteck-Rund verbinden

Schlagwörter: 

Dieses Thema enthält 6 Antworten und 2 Teilnehmer. Es wurde zuletzt aktualisiert von  Digibike vor 9 Monate, 2 Wochen.

  • Ersteller
    Thema
  • #20641

    Ralf
    Teilnehmer

    Hallo,ich bekomme es einfach nicht hin die 2 Körper zu verschweissen bzw.verbinden .Es soll ein Absaugadapter werden,wie in der stl Datei zu erkennen ist,muss nur hohl sein.Wie bekomme ich die verbunden. Danke

    Anhänge:
    1. sauger1.dcd
  • Autor
    Antworten
  • #20643

    Digibike
    Teilnehmer

    Hallo Ralf,

    ich habe mir das ganze mal angeschaut, aber ganz schlau werd ich daraus nicht…
    Ich sehe ein Rohr und eine Schachtel ohne Boden und Deckel. Ich kann dir das
    Rohr zwar an die Mitte des Imaginären „Schachtel-Deckels“ Positionieren und die
    beiden Körper addieren, aber irgendwie ist das Sinnfrei, oder? Du hast das Innenleben
    des Quaders versehentlich komplett ausgehölt, oder?

    Ich vermute mal, du wolltest eigentlich sowas in der Art konstruieren, oder?

    Gruß, Digibike

    Anhänge:
    1. sauger2.dcd
  • #20645

    Ralf
    Teilnehmer

    Hallo Digibike
    Mir geht es darum das die 2 hohlkörper wie die jetzt stehen miteinander verbunden werden,es muss alles hohl sein weil da luft durchfließt.Es muß von der einen Seite Rechteckig,und von der anderen Rund aufgesteckt werden können.Ich habe nochmal eine Datei hochgeladen wo die Linien nicht stimmen(einfach mal reingemalt)vieleicht kann man so erkennen was ich will.

    Grüße Ralf

    Anhänge:
    1. sauger11.dcd
  • #20647

    Digibike
    Teilnehmer

    Hallo Ralf,

    ich habe mir das mal angeschaut. Kann es sein, daß du die nicht verbinden willst, sondern an einem „gemorphten“ Körper suchst, bzw.
    wie man diesen erstellt, um einen Übergang von Rund auf Eckig zu erreichen? Weil du hast ja beide Hohl und einen „Luftleeren“ Raum
    dazwischen von 40 einheiten (vermute mal 40 mm). Diese sollen deine Linien wohl andeuten, oder? Hab ich das jetzt richtig verstanden?

    Gruß, Digibike

  • #20648

    Digibike
    Teilnehmer

    Hallo Ralf,

    ich habe zwar noch keine Antwort, aber ich denke, daß war dein Ursprüngliches Problem:
    Du hattest keinen Körper, den du von Rund auf Eckig bekommst, um den Übergang hin zu bekommen, oder?
    Also, wie ich schon andeutete, mußt du das ganze, ich nenne es mal, morphen.
    Wie bin ich bei dem Teil vorgegangen?
    Nun, du hast eine Eckige Box in einer Achse jeweils 32 Ausdehnung von der Mitte aus und in der anderen
    Achse 12 Ausdehnung. Dazu hat Sie eine Wandstärke von 2. Ich habe 12 als Ausgangspunkt für den Körper
    Kegelstumpf gewählt. Das nächste ist einfach: Die Entfernung zum Rohr ist 40. Das gibt also die Höhe
    unseres Kegelstumpfes.
    So, jetzt fehlen uns noch 3 Angaben. Angabe 1 ist die Auflösung des Rohrs. So wie ich das sehe, 40.
    Somit habe ich beim Kegelstumpf auch 40 gewählt. Dient nur Optisch dazu, daß der Übergang sauberer
    wird, würde also auch gehen, wenn er etwas abweicht, aber je genauer, desto „Harmonischer“ der Übergang
    zum Rohr.
    Die anderen beiden Werte mußte ich aus deiner Zeichnung rausmessen. Der Außendurchmesser und der Innendurchmesser.
    Diese sind 10 und 8, wenn ich mich nicht vertan habe…
    Du mußt nun 2 Kegelstumpf zeichnen, einmal mit der größeren Fläche und exakt 40 hoch und einen mit den kleineren
    Flächen, aber 0.02 höher als 40. -0.01 als Startposition und Höhe 40.02. Damit gewährleistest du, daß der Körper
    komplett innen hohl nach der Subtraktion wird.
    Jetzt wie gesagt den inneren vom äußeren Kegelstumpf abziehen und fertig ist dein „Rohkörper“. Am Rohr wird er
    schon Perfekt passen, aber da bleibt noch der Übergang zum Eckigen… Nun zeichnest du 2 Rechteckige Körper,
    die du vom Kegelstumpf abziehst. Und zwar genau so, daß genau ein Viertel des Kegelstumpfes nach der Subtraktion
    übrig bleibt.
    Wozu das ganze? Nun, weil du nun die Punkte verschieben mußt, daß kannst du am ganzen Kegelstumpf machen, aber
    das wäre unnötige Fleißarbeit – DesignCad kann das nämlich schneller und besser… 😉
    Wenn du dir deinen Viertel Kegelstumpf anschaust, hast du 10 Punkte innen und außen, die die äußere Fläche
    beschreiben. Jetzt klickst du das 5.te Päärchen an (innere und dazugehörige äußere Punkt) und verschiebst Sie so,
    daß Sie exakt über dem äußersten entsprechenden Punkt der „Schachtel“ zum liegen kommen. Wenn du den äußeren
    Punkt zum versetzen gewählt hast, so daß der innere diesem folgt, mußt du den inneren manuell nachjustieren, damit
    er mit dem inneren Eckpunkt der Schachtel übereinstimmt. Macht ein paar Hundertstel aus…
    Das ist nun dein Ausgangspunkt. Die Punkte Runter/hoch verteilst du in der Höhe „Harmonisch“ entlang der Außenkannte,
    und ebenso verfährst du mit den Punkt in der Breite an deren halben „Box-Ausdehnung“. Somit hast du einen Perfekt
    „gemorphten“ Viertel Kegelstumpf zu Box-Adapter. Diesen markierst du nun indem du einen äußeren Endpunkt anklickst.
    Nun im bearbeiten-Menü auf Markiertes bearbeiten, Markiertes Spiegeln klicken und in einer Achse spiegeln und am
    entsprechenden Endpunkt das gespiegelte Teil anfügen. Diese beiden durch Addition zusammenfügen, nun hast du
    einen „gemorphten“ Halb-Kegelstumpfadapter.
    Sicher ahnst du schon, was dann kommt, oder? Richtig: Diesen an einem äußeren Punkt anwählen und selbe Spiegel-
    Prozedure, allerdings in der anderen Achsen-Richtung und wieder zusammen fügen. Fertig ist dein Adapter.
    Gibt noch andere Wege, aber in dem Fall ist es, denke ich, die einfachste vorgehensweise…

    Ich habe dir mal in der Nachstehenden Zeichnung 2 Stück deiner Adapter eingestellt. Der eine ist das fertige
    Objekt und der andere ist noch nicht zusammengefügt, also die Einzelteile noch veränderbar.
    Ich hoffe und denke, daß war das, was du suchtest, oder?

    Gruß, Digibike

    Anhänge:
    1. sauger3.dcd
  • #20653

    Ralf
    Teilnehmer

    Hallo Digibike
    Genau so soll es aussehen, ich bin wahrscheinlich von Anfang an, an die Sache falsch rangegangen. Danke für die Mühe, es ist immer schön zu sehen wie sich andere Gedanken machen das Problem zu lösen.

    Grüße Ralf

  • #20654

    Digibike
    Teilnehmer

    Hallo Ralf,

    keine Ursache! Freue mich, wenn ich das Problem nun richtig verstanden habe und helfen konnte.
    Ich sehe es immer als eine Übung an, von daher macht es spaß, ist ´ne Herausforderung – bin schließlich
    auch kein „Profi“, und nebenbei hilft es anderen – Perfekt, finde ich!
    Viel Erfolg bei und mit deiner Konstruktion!

    Gruß, Digibike

Du musst angemeldet sein, um auf dieses Thema antworten zu können.